Poziom wiedzy pacjentów zgłaszających się na badanie kolonoskopowe na temat raka jelita grubego

Cel pracy:
Celem pracy była ocena poziomu wiedzy osób zgłaszających się na badanie kolonoskopowe do Pracowni Endoskopowej na temat czynników ryzyka zachorowania na raka jelita grubego.

Materiał i metody:
Grupę badawczą stanowiły osoby będące mieszkańcami województwa łódzkiego, które zgłosiły się do Pracowni Endoskopowej w celu wykonania badania – kolonoskopii. W badaniu wzięło udział 238 losowo wybranych pacjentów (136 kobiet i 102 mężczyzn). Udział w badaniu był dobrowolny i anonimowy, o czym respondentów poinformowano na pierwszej stronie ankiety. Zastosowano metodę sondażu diagnostycznego, a narzędziem badawczym była ankieta własnego autorstwa.

Wyniki:
Ogólny poziom wiedzy respondentów na temat raka jelita grubego można ocenić jako niski, jednak mężczyźni cechują się istotnie wyższym poziomem wiedzy na temat możliwości wystąpienia tego nowotworu w porównaniu do kobiet. Kluczowym czynnikiem ryzyka jelita grubego jest nieprawidłowa dieta. Na rozwój tego nowotworu wpływać mogą również choroby zapalne jelit. Objawami raka jelita grubego może być obecność krwi w stolcu po defekacji oraz zmiana charakteru wypróżnień. Badaniem najlepiej diagnozującym raka jelita grubego jest kolonoskopia oraz badanie na obecność krwi utajonej w stolcu. Fora/blogi internetowe, Internet i lekarz to główne źródła informacji na temat raka jelita grubego.

Wnioski:
Istnieje zapotrzebowanie na edukację zdrowotną prowadzoną przez profesjonalistów w kierunku raka jelita grubego, szczególnie wśród kobiet. Społeczeństwo powinno posiadać wiedzę z zakresu profilaktycznej kolonoskopii finansowanej ze środków publicznych.



Aim:
The aim of the study was to assess the level of knowledge of people coming to the Endoscopic Laboratory for colonoscopy examination about the risk factors of colorectal cancer.

Material and methods:
The research group consisted of people residing in the Łódź Voivodeship who came to the Endoscopic Laboratory to undergo a colonoscopy examination. The study involved 238 randomly selected patients (136 women and 102 men). Participation in the study was voluntary and anonymous, about which respondents were informed on the first page of the survey. The diagnostic survey method was used, and the research tool was an own questionnaire.

Results:
The general level of respondents' knowledge about colorectal cancer can be assessed as low, but men have a significantly higher level of knowledge about the possibility of this cancer occurrence compared to women. The key risk factor for the large intestine is an incorrect diet. Inflammatory bowel diseases may also influence the development of this cancer. Symptoms of colorectal cancer may include the presence of blood in the stool after defecation and a change in the nature of bowel movements. The test that best diagnoses colorectal cancer is colonoscopy and a test for the presence of occult blood in the stool. Online forums/blogs, the Internet and your doctor are the main sources of information about colorectal cancer.

Conclusions:
There is a need for health education provided by professionals towards colorectal cancer, especially among women. Society should have knowledge about preventive colonoscopy financed from public funds.